(OASPA) The rise of immediate green OA undermines progress

Open post: The rise of immediate green OA undermines progress

OASPA에 게시된 글로, 그린OA가 OA를 지연시킨다고 주장하는 출판사의 입장에 대한 내용이다.

(본 포스트 내용은 이 글 말미에 서명한 출판사들의 입장이라는 주석이 달려있다.)

oaspa.org/open-post-the-rise-of-immediate-green-oa-undermines-progress/ 

Open post: The rise of immediate green OA undermines progress - OASPA

도입

 

이 게시물의 서명자는 OASPA의 회원이다. 우리는 오픈액세스를 발전시키고 scholarship의 integrity를 보존하며 모범 사례를 장려하는 솔루션을 개발 및 보급하고자 하는 OASPA의 사명을 강력히 지원한다. 우리는 이해 관계자와 적극적으로 협력하여 OASPA의 콜(제안?) - 오픈액세스가 학술 결과물을 위한 주요 출판 모델이되는 세상으로의 전환 - 이 현실이 되도록 한다. OA를 제공하기 위한 동등하거나 만족스러운 방법으로서 즉각적인 그린 OA의 증가와 강조는 OS를 달성하려는 모든 사람의 관심에 반하는 것이다.

이 성명서의 저자에는 OA 출판의 개척자와 얼리 어답터의 대표자를 포함한다. 개인으로서 우리는 신뢰할 수있는 OA 출판을 구축하기 위해 개인적으로 몇 년을, 어떤 경우에는 수십 년 동안 헌신해왔다. 대부분의 펀더가 이를 수용할 준비가되기도 전부터이다. 실제로, 우리는 오늘날 OA를 규정하는(mandate)하는 많은 펀더를 참여시키는 데 기여해 왔다. 우리 중 일부는 full OA 출판사에서 일했으며 일부는 full OA에서 혼합 모델로 이동했으며 일부는 혼합 모델 환경에서 일해 왔다. 

개척자이자 얼리 어답터로서 우리는 골드 OA(다이아몬드, 플래티넘 및 기타 모델 포함)를 지원하기 위한 비즈니스 모델을 구축하는 데 어려움을 알고 있다.

 

우리 모두는 VOR(Version of Record)에 대한 완전한 오픈액세스의 가치를 알고 있다. 우리는 OA에 전념하는 사람들을 위해 이 경로가 완전히 활성화되고 지원되도록 하고 싶다.

 

우리 모두는 정보를 신뢰할 수 있고 접근 가능하며 연결 및 검색 할 수 있는 지속 가능한 개방형 연구 모델이 궁극적 인 목표라는 데 동의한다. We all agree that a sustainable Open Research model –where information is credible, accessible, linked and searchable in perpetuity, is the ultimate goal. 

 

코로나 바이러스가 발생하는 동안 과학계, 의사 결정권자 및 시민 사회의 반응은 신속하고 신뢰할 수있는 과학 및 역학 데이터 공유의 필요성과 국제 과학 협력의 중요성을 보여주었습니다. 지속 가능한 OA 미래로의 전환에 대한 관심과 욕구를 높이는 데에 기여하면서..

 

이 게시물에서 이를 달성하는 방법에 대한 우리의 견해가 공유된 목표를 달성하기 위해 현재 직면하고있는 몇 가지 문제, 특히 최근 발표된 cOAlition S의 권리 보유 전략(Rights Retention Strategy)에 의해 생성된 문제에 대해 논의하고, cOAlition S 회원 및 다른 펀더들에게 일련의 요청으로 끝을 맺고자 한다.

 

Importance of the Version of Record (VOR의 중요성)

 

진정한 OA로의 전환을 달성하려면 연구자와 독자가 품질이 보장되고 부가가치가 높은 VOR에 즉시 액세스 할 수 있도록해야 한다. 이 권위있는 연구 논문 버전에 대한 액세스를 가능하게 함으로써, VOR이 가치와 통찰력을 더하는 다양한 further open outputs에 연결되는, 더 넓은 개방형 연구 네트워크로의 문을 열고자 한다. 검토중인 작업에 대한 early view를 제공 할 수 있는 preprints부터 공개 연구 데이터, 공개 프로토콜, 공개 코드 및 투명한 동료 검토 보고서에 이르기까지 공개 연구open research는 단순히 논문의 텍스트에 액세스하는 것 이상의 의미가 있다.

개방형 연구는 진전을 가속화하려고하지만, green OA는 쉽게 접근하고 탐색 할 수 있으며 상호 연결된 개방형 연구 생태계에 대한 이러한 약속을 결코 이행 할 수 없다.

but green OA can never deliver on this promise of an easily accessible, navigable, and interconnected Open Research ecosystem.

 

대신 그린 OA는 학자 기록을 여러 열등한 버전의 원고와 혼동하게 한다. 연구자들이 원고의 이전 버전을 찾기 위해 리포지토리를 검색한 다음 첨부된 데이터를 찾거나 출판 후 수정 사항이 있는지 확인하는 데 더 많은 시간을 소비하기를 원하는가? 아니면 관련 데이터 및 기타 성과물outputs에 대한 링크와 함께 출판사 플랫폼에서 신뢰할 수 있고 향상된 VOR에 즉시 액세스할 수 있도록 하겠는가?

(-> 아, 리포지토리에 여러 버전의 논문과 데이터를 여기저기 게시하는 것보다, 출판사 플랫폼에서 믿을 만한 데이터/성과물을 확인하라는 주장이군)

 

간단한 질문처럼 들리지만 펀더 및 기관이 VOR에 대한 즉각적인 액세스로의 전환을 유도하는 데 우리의 노력과 자원을 집중하는 것보다 '쉬운' 대안으로 녹색 OA를 활성화하기로 선택한다면, 우리는 실제 진전의 증가가 있는 시간에 완전한 open research를 달성하는 데에 부족했다는 이유로 우리 자신을 비난하는 것이다. 

we are condemning ourselves to falling short in achieving full open research at a time when there is evidence of real progress.

 

Open Access to the Version of Record is growing exponentially(VOR의 OA가 기하급수적으로 증가하고 있다)

 

VOR에 대한 오픈액세스는 전례없는 속도로 증가하고 있다. DOAJ는 현재 15,000개 이상의 저널과 530만건 이상의 기사를 리스트하고 있다. ESAC 레지스트리에는 유럽, 중동, 아시아 및 북미의 20 개 국가에서 현행 시행중인 125개의 transformative agreement에 대한 정보가 수록되어 있다. 이러한 계약은 매년 3 ~ 9,500건의 기사를 커버하며, 이는 이러한 계약을 통해 연간 총 100,000건의 기사를 제공하기로 약속한 데이터베이스에 대표되는 33건의 기사를 반영한다.(뭐라?) 이는 작년에 비해 두 배이다. 작년에 발표된 OASPA 보고서에 따르면 회원들은 전년도에 CC 라이선스에 따라 35만건 이상의 기사를 공동으로 게시했으며 대부분 CC-BY였다published last year.

모든 유형과 규모의 출판사들은 오픈액세스의 미래에 대한 행동과 말로 전념하고 있다.

Unfunded requirements that deliver an inferior product for all concerned risk undermining and potentially undoing the progress reported here. (뭥미..)

 

An emphasis on green OA is not constructive (그린OA에 대한 강조는 건설적이지 못하다)

우리는 OA에 대한 그린OA 루트의 강조가 증가하고, VOR에 대한 full OA를 희생하여(full OA의 경비로) 그린 OA를 기본값으로 설정하는 방법에 대해 우려하고 있다. Plan S 접근 방식의 일부인 권리 보유 전략(Rights Retention Strategy)은 구독 저널에서 OA 준수를 제공하는 수단이라고 주장된다. Plan S 펀더는 선호하는 접근 방식으로 VOR에 대한 액세스를 지원하지만 즉각적인 녹색 경로에 VOR을 제공하는 경로와 동일한 위치와 눈에 띄는 위치를 부여함으로써 정책이 full OA 로의 진행을 저해할 위험이 있다고 말한다. 이는 골드 OA를 준수하는 경로가 있는 경우에도 그린 OA 옵션을 표시하는 Journal Checker Tool에서 확인할 수 있다.

 

첫째, 그린 OA는 오픈액세스에 이상적인 경로가 아니다. OA 운동이 뒤집으려고 했던 모델, 즉 구독에 전적으로 의존한다. 그린 OA를 주도하는 것은 본질적으로 구독 출판을 유도하며, 이는 Plan S 펀더가 달성하려는 목표가 아니라고 생각한다. 그린 OA는 해결 방법이지 원하는 목표점이 아니다. Green has been the workaround, not the desired end point. 

둘째, 권리 보유 전략Rights Retention Strategy의 접근 방식은 그린 OA에 비해 full OA 출판의 이점을 약화시킨다. 전통적인 그린 OA 정책 및 관행은 구독 저널에 비해 full OA 저널의 이점을 강조한다. 즉, full OA는 CC BY 라이선스에 따라 출판 시점에서 VOR레코드 버전에 대한 즉각적인 액세스를 제공하는 반면, 확립된 그린 OA 경로는 엠바고 기간을 준수하며 일반적으로 열등하고 덜 신뢰할 수있는 버전에 대한 액세스 지연을 수반한다. 혼합 모델이 Rights Retention Strategy를 채택하여 저자가 엠바고없이 CC BY 라이선스에 따라 최종 버전의 작업을 기탁할 수 있도록 하면, 저자는 full OA 타이틀을 희생하여 구독 저널과 구독 모델을 선택할 수 있도록 한다. 그린 OA는 개방형 연구를 보다 광범위하게 달성하기 위해 적절한 OA를 희생하면서 "충분히 좋은" 상태가 되고 규정을 준수한다. 이 “충분히 좋은” 솔루션은 코로나 19 대유행이 가져온 현재의 예산 제약하에서 훨씬 더 매력적이다. 우유를 무료로 얻을 수 있다면 왜 연구 보조금을 젖소에 지출하는가?

 

셋째, 혼합 모델은 그들의 포트폴리오를 full OA로 전환하는 데 어떤 인센티브가 필요하며, 기관은 구독 지출을 OA로 전환하기 위한 창의적인 접근 방식을 개발하기 위해, 혼합모델과 어떤 인센티브로 작업해야 하는가? 하이브리드 저널에서 OA의 활용은 새로운 그린 OA 접근 방식이 적용되는 곳에서 감소할 가능성이 높으며, 이러한 (저널)타이틀들의 최종 OA 로의 전환 속도를 늦춘다. 새로운그린 OA 경로가 채택되면 transformative deals과 transformative 저널이 부정적인 영향을 받을 위험이 있다.

완전한 OA의 경우 이것 역시 문제가 된다. 오픈액세스를 가능하게하는 '쉬운' 즉각적인 그린 OA 경로의 상승은 자금 제공자 및 기타 이해 관계자가 VOR레코드 버전에 대한 오픈액세스를 지원하는 데 필요한 구조화된 자금을 설정하고 구성 할 수 있도록 한다. 더욱이, 저자의 출판 행위가 이전에 점점 더 많은 mandates을 통해 full OA 타이틀로 향하고 있던 와중에, Rights Retention Strategy는 저자를 이전 출판 패턴으로 되돌리도록 지시한다.

이는 cOAlition S의 의도가 아닐 수 있지만이 이 게시물의 서명자들은 권리 보유 전략이 최근 과거에 OA 전환에 대해 우리 모두가 수행한 진전과 노력을 약화시키는 것으로 보고 있다. 모든 사람이 full OA (다양한 모델에서 VOR) 로의 전환을 추구하지 않고 이 새로운 그린 OA 해결 방법을 채택한다면, 우리 중 누구도 기본값을 개방하는 목표를 달성하지 못한다.
 

결론적으로

우리는 펀더들에게 그들이 달성하고자 하는 것에 대해 매우 신중하게 생각하고, 시행중인 정책과 전략이 우리 모두가 공유하는 VOR에 대한 개방적인 접근을 가능하게하는 목표를 달성하는 데 정말로 적합한 지 고려할 것을 요청한다.

 
우리는 펀더들에게 기관 및 펀더들이 함께해 온 노력과, 우리가 진행하고 있는 진전을 인정해 줄 것을 요청한다. 우리는 펀더들에게 우리가 달성한 모든 것을 훼손하지 말고, 우리 모두가 착수하고 있는 여정과 완전한 OA에 도달하기 위해 우리가 한 약속을 지원하고 이해하도록 요청한다.

 

정보를 신뢰할 수 있고, 접근 가능하며, 연결하고, 영구적으로 검색 할 수있는 지속 가능한 개방형 연구 모델이 궁극적인 목표라는 데 우리 모두는 동의합니다. We are all agreed that a sustainable Open Research model – where information is credible, accessible, linked and searchable in perpetuity, is the ultimate goal. 따라서 이 경로가 재정적, 기술적으로 지원되고 우리의 모든 노력이 충돌하는 경로로 우회되지 않고 동일한 방향으로 움직이고 있는지 확인하기 위해 협력하자. 이것은 제한된 자원의 낭비이며 우리의 공통된 야망을 손상시킨다detract. 

이제 우리는 오픈 리서치의 미래를 향한 공동의 길을 향해 공동으로 노력해야 한다. 우리는 모든 이해 관계자들과 협력하고 건설적으로 협력하여 이를 실현하는 데 우리의 역할을 할 의지가 있다. 이러한 공동 작업의 일환으로, 우리는 cOAlition S 및 기타 펀더들에게 VOR에 대한 개방적 접근의 완전한 약속을 제공하는 지원 메커니즘에 전체 에너지와 자원을 바칠 것을 요청한다.